Politik Anggaran NH Mengancam RUU Yang Memperluas Pengecualian Terhadap Larangan Aborsi – Satu RUU yang memperluas pengecualian terhadap larangan aborsi untuk meloloskan DPR mungkin masih bisa dikalahkan – dan sidang komite yang mengatur panggung menarik kembali tirai politik aborsi.
Politik Anggaran NH Mengancam RUU Yang Memperluas Pengecualian Terhadap Larangan Aborsi
nhinsider – Sebuah subkomite House Finance Senin memilih untuk merekomendasikan komite penuh membunuh House Bill 1609 , yang akan meninggalkan larangan 24 minggu di tempat tetapi menambahkan pengecualian untuk pemerkosaan, inses, anomali janin yang fatal, dan kesehatan ibu.
Baca Juga : Senat NH Memberikan Pengecualian Terhadap Larangan Aborsi
Hukum saat ini membuat pengecualian hanya untuk kehidupan ibu. (RUU kedua yang berupaya memperluas pengecualian, RUU DPR 1673 , diperkirakan akan diajukan ke DPR minggu ini. Kemungkinan akan menghadapi pertarungan yang sama sulitnya.)
RUU yang didukung Partai Republik, HB 1609, yang juga mendapat dukungan gubernur, meloloskan DPR 179-174 bulan lalu . Tetapi karena memiliki implikasi keuangan bagi negara – negara harus melacak aborsi dan dokter yang didakwa melanggar larangan dapat memerlukan pengadilan – Pembicara Sherman Packard mengirimkannya ke Komite Keuangan DPR untuk pemungutan suara kedua.
Mengetahui RUU menghadapi pemungutan suara kedua yang sulit sebelum DPR, sponsor utamanya, Rep. Dan Wolf, seorang Republikan Newbury, datang ke pertemuan subkomite keuangan Senin siap untuk berkompromi. Wolf mengatakan dia dengan enggan akan membatalkan pengecualian pemerkosaan dan inses tetapi bersikeras pengecualian lain untuk anomali janin yang fatal dan kesehatan ibu tetap ada.
“Bagi saya sangat penting, penting bahwa kita melindungi wanita yang mungkin menghadapi kematian karena kehamilan atau harus membawa janin untuk jangka yang tidak sesuai dengan kehidupan,” katanya kepada Rep. Jess Edwards, seorang Republikan Auburn dan ketua komite. “Saya harap kalian tidak akan membuat keputusan medis untuk seseorang yang harus membuat keputusan antara dirinya sendiri, pasangannya, dan dokternya, dan mungkin pendetanya.”
Edwards mengatakan dia terbuka untuk perubahan itu tetapi juga ingin anomali janin yang fatal didefinisikan dengan jelas untuk memperjelas, misalnya, bahwa sindrom Down tidak akan menjadi pengecualian yang memenuhi syarat. Dia ingin “kesehatan ibu” didefinisikan dengan lebih baik juga.
Jika tidak, Edwards mengatakan kepada Wolf, HB 1609 akan dilihat sebagai upaya untuk menghilangkan larangan tersebut, yang merupakan salah satu dari beberapa masalah kebijakan yang disahkan sebagai bagian dari anggaran negara, bukan sebagai bagian dari undang-undang individu.
Komentar Edwards selanjutnya mengejutkan Wolf.
“Bahasa yang diadopsi ke dalam HB 2 (anggaran negara) adalah bagian penting dari serangkaian kesepakatan multi-variabel yang diperlukan bagi kami untuk mendapatkan suara untuk meloloskan anggaran,” kata Edwards. Larangan aborsi 24 minggu adalah salah satu kesepakatan itu, kata Edwards. “Kita harus menjaga integritas janji yang telah dibuat kepada orang-orang yang memilih (anggaran).”
Wolf memberi tahu Edwards bahwa dia melakukan percakapan yang sangat berbeda dengan para pemimpin negara bagian sebelum pemungutan suara anggaran. Dia mengatakan sesama perwakilan negara bagian dan gubernur mendesaknya untuk memilih anggaran, mengatakan kepadanya bahwa mereka akan bekerja dengannya untuk mengatasi kekhawatirannya tentang larangan aborsi.
“Dan sekarang saya duduk di sini dan mengetahui bahwa kesepakatan telah dibuat?” kata serigala. “Saya harus memberi tahu Anda bahwa kredibilitas saya terasa cukup bagus karena saya akan memilih menentang anggaran itu jika saya tahu kami tidak akan dapat mengubah (larangan aborsi) sampai tingkat tertentu.”
“Saya tidak berbicara tentang menghapus tagihan,” kata Wolf. “Saya berbicara tentang setelah 24 minggu, (pengecualian) untuk kelainan janin yang tidak sesuai dengan kehidupan. Saya berbicara tentang situasi yang mempengaruhi ibu, kesehatan dan kehidupan ibu setelah 24 minggu. Saya sedang berbicara tentang menghilangkan USG, hingga sekitar 24 minggu. Dan saya membiarkan hukuman itu masuk. Jadi saya tidak membuang-buang uang.”
Ketika Rep Jerry Knirk, seorang dokter dan Demokrat Kebebasan duduk di subkomite memperingatkan Edwards agar tidak memerlukan definisi medis dalam undang-undang, Edwards bertanya apakah dia lebih suka suara pada HB 1609 seperti yang tertulis. Knirk setuju, dan subkomite memberikan suara, 4-3, untuk merekomendasikan komite penuh menganggap RUU itu tidak layak untuk dibuat undang-undang.
